Jean-Pierre Chevènement

"Le rythme très soutenu de la campagne ne pemet pas à JP Chevènement de vous fournir une réponse à la hauteur de votre attente.
Sachez simplement que la notion d'égalité est une des valeurs républicaines fondamentales sur laquelle s'appuient ses propositions. Nous nous défions de l'équité, qui ne peut être que subsidiaire par rapport à l'égalité. Nous parlons bien évidemment avant tout de l'égalité des chances comme fondement de la construction républicaine.
Bien entendu, le travail et les talents de chacun doivent etre sanctionnés de façon différente. C'est sans doute à ce moment que l'équité devient un concept utile, permettant de limiter les inégalités sociales afin de préserver le consensus nécessaire à ce niveau."

"Si Lionel Jospin estime que la liberté est l’acquis le plus précieux de la République, il insiste sur la place de l’égalité, seule capable de créer les conditions d’exercice effectif des libertés.
L’égalité cependant est aujourd’hui examinée à l’aune de l’équité. Les deux notions coexistent et l’action politique ne peut ignorer ce fait : il faut souvent adapter les mesures pour compenser les désavantages initiaux et lutter contre les déterminismes. En ce sens l’équité mène à l’égalité.
Les deux mesures peuvent donc coexister : pour que l’égalité ne soit pas qu’un mot, pour que l’égalité des chances soit effective et devienne la condition de l’épanouissement de chacun, il faut certainement introduire une part d’équité.
Ainsi la parité et les ZEP, parmi d’autres, concourent à faire disparaître les inégalités."

"Non, l'égalité n'est pas morte, ne serait-ce que parce que le concept sous-tend pour partie celui d'équité. Il me parait en effet important de distinguer une égalité procédurale d'une égalité de résultat, celle-ci se retrouvant dans la notion d'équité. L'égalité procédurale, justice de règle, est le fondement des démocraties libérales; l'égalité de résultat, fondement des politiques redistributives, anime la social-démocratie.
Prenez l'exemple du jeu de Loto : il n'est pas injuste qu'il y ait des gagnants et des perdants, mais il serait injuste que les joueurs n'aient pas a priori la même chance de gain.
L'égalité des chances, c'est la chance de l'égalité."

"Je constate comme vous la récurrence de cette distinction entre l'égalité et l'équité. Faut-il en conclure que celle-ci se fait au détriment du principe d'égalité?
Je ne le pense pas car ce que les hommes politiques veulent souligner, me semble-t-il, par cette distinction c'est la faiblesse des principes du droit quand ils n'existent que de pure forme. Et en effet, entre les droits réels et les droits formels il y a toute la dimension de l'action politique efficace qui cherche à vérifier la réalisation concrète des droits formulés dans la Constitution ou dans les textes législatifs. Il ne suffit pas de déclarer l'égalité des hommes et des femmes, il faut corriger, peut-être par des mesures de discrimination positives, les inégalités et injustices qui résistent à la seule déclaration de l'égalité en droit."